Kick-box értékelő: Bukarest után

Egy hónap telt el a bukaresti Kick-box Európa-bajnokság óta. Lecsendesült az öröm, gyógyulnak a sebek, érdemes elmélkedni az elért eredményeken. Annál is inkább, mert egy sportág, ami jelentős múlttal rendelkezik és további fejlődés elé néz, kötelező jelleggel kell elemezze a történéseket a továbblépés érdekében.

Bukaresben a pont-fighting (régi nevén a semi-contact), a  kick-light, a full-contact küzdelmi szabályrendszerek, s a zenés formagyakorlat versenyzői döntötték el az Európa-bajnoki címek és érmek sorsát. A legutóbbi kategóriában Magyarország nem indít versenyzőt már évek óta, pedig érdemes lenne foglalkozni vele. Hatalmas munkát igényel, de a sportág megítélését és a látványelemeket növelné.A Király István szövetségi edző vezette pont-fighting válogatott nagy esélyesként utazott ki az Európa-bajnokságra, és az elvárásokat lényegét tekintve teljesítette. Érdekes módon most a „fiúk”, a férfi csapat volt az eredményesebb, a lányoknál „mindössze” egy aranyérem született, az is igaz, hogy a teljesítményükre nem lehetett panasz, hiszen kiélezett küzdelmekben, nem egyszer a szerencse határát súroló találatokkal maradtak alul. A pont-fighting válogatott az összesítésben az éremtáblázat második helyén végzett, a nagy rivális olaszok a veterán EB érmeivel tudtak csak elénk kerülni. Ezen is érdemes elmeditálni. Szerencsére, magyar veteránok is indultak, és eredményesen szerepeltek.

A jövőben velük is érdemes lenne foglalkozni legalább azon a szinten, hogy több versenylehetőséget kellene biztosítani Nekik, már csak azért is, mert jelentős részük edzőként amúgy is részt vesz a hazai országos versenyeken. A veterán csaták jó hangulata, a tanítványok felszabadult szurkolása oldaná a versenyek nem egyszer feszült hangulatát. Az sem ártana, ha a mai versenyzők megismernék a közelmúlt nagy versenyző egyéniségit, mert csak tanulhatnának tőlük. Ebben szövetségünknek amúgy is adóssága van. Ha azonban csak a szeniorokat tekintjük, akkor Magyarország az élen végzett, nem nagy fölénnyel. Beigazolódott, amit Király István mondott az EB előtt,az erőviszonyok egyre jobban kiegyenlítődnek, és egyre nagyobb erőfeszítés kell az élmezőnybe maradáshoz. Ehhez az edzői munkán kívül az  utánpótlás adhat reményt a jövőben, s ne felejtsük el, ez a mostani pont-fighting válogatott életkorát tekintve még mindig nagyon fiatal, és még mindig nem érte el a lehetőségei határát!A kick-light válogatott éremtáblán elfoglalt harmadik helye szép és reális. A Zrínyi Miklós mesteredző vezette csapat már a tavalyi, skopjei világbajnokságon is letette névjegyét. Úgy tűnik, ez a legfiatalabb szabályrendszer egyre népszerűbb, egyre többen indulnak rajta. Nálunk még átfedések vannak, hiszen többen a light-contact válogatottnak is a tagjai voltak, de nemzetközi szinten elenyésző azok száma, akik mind a két szabályrendszerben meghatározóak. A válogatott most felülteljesített, helyes úton jár, amikor munkát fektet be, s merészen a fiatalok felé fordul. Mivel itt is nő az utánpótlás száma, és egyre több klub indít versenyzőt ebben a szabályrendszerben is, idővel ki fog alakulni az önálló szakági válogatott . Talán a női vonalat kellene erősíteni, mert létszámát tekintve nagyon szűk. A kick-light egyben alkalmas lehet arra is, hogy a nálunk olyan nehéz helyzetben lévő low-kick ringsport utánpótlását is bővítse majd, mert nagy szükség lenne rá.

A full-contact válogatott két érme a mostani helyzethez képest reális eredmény. Versenyzőink „odatették magukat”, tisztességes, kemény küzdelemben érték el eredményeiket. Magyar versenyző nem volt alárendelt szerepben, mindenki emelt fővel jöhetett le a ringből, még a vesztesek is! Sokat számított, hogy a ringsarokban edzőként a magyar ringsport egyik „legendája”, a világbajnok Szabó „Pumukli”  Árpád a rá jellemző izzó hőfokkal fanatizálta a versenyzőket, s ennek meg is lett az eredménye. Ez most még nem elsősorban érmekben, hanem a tisztességes helytállásban jelentkezett.A magyar csapat tagjai közül hatan vívták ki a 2013-ban az oroszországi Szentpéterváron megrendezendő Sportaccord Harcművész Világjátékokon részvétel jogát. Pontfightingban Veres Richárd, Gömbös László, Kádas Adrienn, Mórádi Zsolt (szabadkártya), full-contactban Benedek Zsolt és Görbics Gábor. Ezzel azt a szintet hozza a válogatott, amelyet legutóbb Pekingben ért el. Remélhetőleg az eredményesség is hasonló lesz.

A magyar csapat közösségként is jól vizsgázott. Nem egyszer hangzott fel a harsány biztatás kiélezett helyzetekben, tudtak szurkolni egymásnak. Ezek a sportemberek talán már megtanulták becsülni egymást, s tudomásul veszik, hogy MINDEN szabályrendszerben hatalmas belefektetett munka kell az érvényesüléshez. Az elért siker ugyanis nemzetközi szinten akár tatamin, akár a ringben a miénk, a MAGYAR KICK-BOX-é!

Maga a verseny a jól szervezett és gördülékenyen lebonyolított világversenyek közé tartozik, a romás szervezők vitathatatlanul , színvonalas, jó munkát végeztek,feladva a leckét a további szervezőknek. A bíráskodást a kiegyensúlyozottság és a megfelelő színvonal jellemezte. Erről a kérdésről Galambos Pétert, a Magyar Kick-box Szakszövetség alelnökét, a Bírói Bizottság vezetőjét kérdeztük:

– A jelenlegi bírói karban Galambos Péter bíráskodott legrégebben a WAKO Világ- és Európa-bajnokságain. Milyennek értékeli a bíráskodás színvonalát az Európa-bajnokságon?

– A semi-contactról – új nevén a pointfightingról – tudok főleg nyilatkozni, s elsősorban az én küzdőterem csapatáról. Az újoncok az elején – ahogyan az szokás – viszonylag kevesebbet voltak foglalkoztatva, Ezt jól használták ki, mert figyelték rutinosabb társaikat, és napról napra javult a teljesítményük. Egy pár tehetséget is fel lehetett fedezni köztük. természetesen akadtak vitatható döntések a mérkőzések folyamán, de, szerintem, összességét tekintve, rossz eredmény nem született az EB során.– A korábbi évekhez képest nem láttunk tiltakozást, levonulást… 

–  Igen ez egyben a bíráskodás egyértelműségét is mutatta. A kick-light és a full-contact szabályrendszerekben sokat jelent, hogy a kivetítőn folyamatosan látható a mérkőzés pillanatnyi eredményének alakulása és ellentétben az előző pontozási szisztémával, amelyben a nyert meneteket értékelik. Nincs az, hogy valaki, akár egy ponttal, de megnyeri az első két menetet, és azzal a mérkőzést. Az edzők folyamatosan figyelik a mérkőzés alakulását és mindig tudják, hogyan alakul a mérkőzés. Egyes pontok elfogadását vitatják még néha, de lecsökkent a mérkőzés végeredményének vitatása.

– A kick-light-ban korábban gondot jelentett a bírói tanácskozás, az, hogy megszakították a küzdelmet egyes vitás eseteknél. Most kevesebbet láttunk ebből.

– Most is volt ilyenre példa, de jóval kevesebb, mint például a light-contact EB-n, Ankarában. Az egyértelmű eseteknél a tanácskozás menetét most lerövidítették

– Hogyan történik az EB-n a bírók munkájának értékelése?

– Minden versenynap végén értékelik és minősítik a bírók munkáját a küzdőterek vezetői, megbeszélték az esetleges hibákat, jellemző eseteket. Ez azért jó, mert így nem tompultak az emlékek, mindenki tud okulni ezekből. Szituációkat, hibákat, nézetbeli különbségeket beszélnek meg, a személyre szólót általában négyszemközt beszéli meg a pástvezető bíró az érintettel. Ha viszont folyamatosan gyenge valakinek a teljesítménye, azt leváltják a bíráskodásról.

– Történt e szabályváltozás?

– Nem történt most ilyen. Néhány területen kellene változtatni a szabályokon, így pl. az említett bírók mérkőzés közbeni konzultációját is részletesebben kellene szabályozni. Az igaz, hogy a többségi elvnek kell érvényesülni a döntéseknél, de kérdés, hogy pl. mikor kell megkérdezni a többiek véleményét. Az a válasz, hogy „mindig” nem jó, az egyértelmű kérdéseknél biztosan nem. A többségi elv csak úgy működhet, ha három egyetért, de mi van akkor, ha kettő-kettő a vélemény aránya (négy bíró van, egy vezető és három pontozó bíró)? A másik kérdés a kilépések megítélésénél van, amikor a szituációt nem is láthatja a messze ülő bíró. Lehet, hogy csak az eseteknél csak a történésekhez közel ülő bírókat kellene megkérdezni. További kérdés, hogy mi a helyzet a vezetőbíró véleményével? A mostani módszer degradálja a vezetőbíró szerepét.– A szentpétervári SportAccord Harcművész Világjátékokra mi alapján történik a bírói kar kiválasztása?

– Előre meghirdette a világszövetség a delegálás rendjét. Az egész éves teljesítmény, a jövő évi, a világjátékok előtti nagy nemzetközi versenyeken mutatott forma alapján hívják majd meg a bírókat.

Sikeres Európa-bajnokságon vagyunk túl, ami még sokáig emlékezetes lesz. A WAKO alelnöke, a magyar szövetség elnöke, Dr. Leyrer Richárd véleménye is hasonló volt.

A bukaresti kick-box Európa-bajnokság döntőit megtekintette Dr.Leyrer Richárd is, aki több féle szempontból is értékelhetett. A Magyar Olimpiai Bizottság nem olimpiai sportágakért felelős alelnökeként, a Magyar Kick-box Szakszövetség elnökeként, a WAKO világszövetség alelnökeként, a WAKO európai szervezetének elnökeként, – és nem utolsó sorban szurkolóként, s olyan szakemberként, aki évtizedek óta látja, mozgatja, értékeli a magyarországi kick-boxot.

– Az Eb vége felé már látható a magyar válogatott eredményessége. Összegezve az idei eredményeinkkel, hol a helye a magyar kick-boxnak Európában?

– Meg vagyok elégedve a csapattal és az eredményekkel. Az, hogy az első háromban ott vagyunk szabályrendszerenként, jó érzéssel tölt el. A ringmunkát viszont otthon az alapjaiban kell megváltoztatni, s ebben a struktúra is benne van. Nem jön ki így az eredmény. Sajnos azt, hogy minden hétvégére esik egy verseny,  azt utazással, finanszírozással, humán erőforrással nem bírjuk. nem bírjuk. Éppen ezért célirányosan, az anyagiakat, a logisztikát ésszerűen csoportosítva kell felhasználni, így több pénzt is tudunk koncentrálni a versenyekre, s így mindenki számára vonzó lesz elindulni a ringes versenyeken. Oroszország szinte robogva száguldott el mindeni mellett, készülnek a Világjátékokra, Szentpétervárra. Komoly pénzemberekkel találkoztunk ott, a Rosszatom csapatával, az „alumínium királlyal”. Megnézték, hogy az a pénz, amit szponzorációra adtak, hogyan valósul meg, s elégedettek lehettek. Két ringes versenyzőnk szerezte meg az indulási jogot a Világjátékokra, ami nagyon komoly dolog, és négy tatamis versenyző is indulhat majd, így hozzuk a legutóbbi világjátékok, a pekingi színvonalát, de ez most  sokkal nehezebb lesz. Az országok ráéreztek arra, hogy ez a nem olimpiai küzdősportok „olimpiája” s ennek megfelelően kezelik. Egyre több pénzt mozgósítanak.Tegnap találkoztunk Basescu Elnök Úr titkárságvezetőjével, aki érdekes tényt közölt. Ebben a rossz gazdasági helyzetben felismerték, hogy minden olimpiai sportág sokkal több pénzbe kerül, s elindultak a nem olimpiai sportágak jóval kevesebb pénzbe kerülő finanszírozása felé, eredmények elérése céljából. Összekapcsolják turisztikai programmal, kínálattal is, éppen ezért a román tengerpartra szerveznek hatalmas versenyeket, junior és kadet korosztálynak. Ezres induló létszámmal, 35 ezres vendégéjszakával ki tudják tolni az idegenforgalmi szezont.

Nagyon remélem, Mi is tudjuk tartani a lépést, pillanatnyilag ott vagyunk az élvonalban,tisztelet érte a versenyzőknek és az edzőknek, de nagyon oda kell figyelnünk arra, hogy ez így maradjon.

– Hatalmas kupák, méltó csarnok – hogyan értékelné a rendezést?

– Eddig az évig azt mondtuk, hogy a 2005 évi szegedi világbajnokság volt ebben az etalon, de megjártuk Ankarát, s most Bukarestet. A rendezések színvonala hibátlan. Mindenre odafigyelnek, minden rendezett, kormányzati és szponzorációs segítséggel. Ilyen típusú szálláshelyen például még nem laktunk a WAKO eddigi történelmében, az Intercontinentál, a Mariott, a Novotel Hotel…Kiváló szolgáltatások, a szállítás, logisztika minden kritikát kibírt, dicséret illeti ezért a román szervezőket. Ha legközelebb Magyarországon rendezünk ilyen volumenű eseményt, akkor nagyon rá kell készüljünk!

S hogy végezetül hol van Magyarország szerepe a kick-box-ban? Ebben a sportágban Magyarország helyét Európa elitjében találjuk, s őszintén örülnék annak, ha sok-sok olyan területe lenne az országnak, ahol itt tartanánk, ahol a kick-box tart, Európa élmezőnyében. Mivel kevés ilyen területünk van, és óriási emberi erőforrással és viszonylag csekély anyagiakkal érjük el ezt az eredményt, jó lenne, ha ezt a döntéshozók is támogatnák, főleg akkor, amikor a kormány – örömünkre – nagyon komoly pénzeket fordít a sport, igaz, elsősorban az olimpiai sportágak fejlesztésére. Azért remélem, néhány támogató forint jut a nem olimpiaiaknak, s ezen belül a kick-boxnak is!

Kick-light szabályrendszer:

57 kg
Európa-bajnok: Kacper Narloch (Lengyelország)
2.Metin Adanc (Törökország)
3.Rizmayer Norbert (Magyarország, Esztergomi KBSE) Edző: Zrínyi Miklós
3.Mahmoud Sheikh (Izrael)

63 kg
Európa-bajnok:Alexander Bakirov (Oroszország)
5.Kovács Ádám (Tigers SE Szeged)

74 kg.
Európa-bajnok: Andó László (Magyarország, Békéscsabai Lakótelepi SE) Edző: Gregor László
2.Dimitar Georgijev (Macedónia)
3.Alekszej Lenberg (Oroszország)

3.Wojczek Niedzielski (Lengyelország)

79 kg
Európa-bajnok: Aivar Gafurov (Oroszország)
8.Zsarkó Péter (Magyarország, Hódmezővásárhelyi Taekwon-do)

84 kg

Európa-bajnok: Michal Maczka (Lengyelország)
8. Máté Attila (METEX05- Controll SE, Szombathely)

94 kg

2.Danilo Zaccone (Olaszország)
3.Patrik Zaborowski (Lengyelország)
3.Mihail Carstea (Románia)

+94 kg
Európa-bajnok: Michal Wszelak (lengyelország)
 2. Bayer Péter (Magyarország, Buday Taekwon-do SE) Edző:Poós Péter,  Zrínyi Miklós
3.Daniel Alexandru (Románia)
3.Artyem Vaszilenko (Ukrajna)

Nők:

65  kg.
Európa-bajnok:Miskolczi Anett (Magyarország, Esztergomi KBSE) Edző: Zrínyi Miklós
2.Ambre Lopez (Franciaország)
3.Gordana Cvetkovszka (Macedónia)
3.Lucia Cmarova (Szlovákia)

+ 70 kg.

Európa-bajnok:Giulia Compagno (Olaszország)
2.Denitsa Koleva (Bulgária)

57 kg

Európa-bajnok:Davide Colla (Olaszország)

2. Varga László (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
3.Vjacseszlav Scserbakov (Oroszország)
3.Ricardo Kremps (Németország)

63 kg

Európa-bajnok:Veres Richárd (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
2.Adriano Passaro (Olaszország)
3.Ramael Nick (Belgium)
3.Dessie Leonard (Írország)

69 kg
Európa-bajnok: Davide Sfulcini (Olaszország)
2.Jay Daniels (Írország)
3.Veres Alex (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
3.Antonio Lo Prete (Svájc)

74 kg

Európa-bajnok:Gömbös László (Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
2.Mark McDermott (Írország)
3.Philip RuckDeschell (Németország)
3.Tilen Zajc (Szlovénia)

79 kg

Európa-bajnok:Imre Tamás (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
2.Dean Barry (Írország)
3.Marco Nordio (Olaszország)
3.Emanuel Dimitrov (Bulgária)

84 kg
Európa-bajnok: Robbbie McManemi (Írország)
5.Mórádi Zsolt (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel)

94 kg

Európa-bajnok: Paolo Niceforo (Olaszország)

+94 kg
Európa-bajnok: Jároszkievicz Krisztián (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
2.Chris Aston (Nagy-Britannia)
3.Filip Salugin (Oroszország)
3.Idris Unver (Törökország)

Nők:

 50 kg

Európa-bajnok:Giulia Cavallaro (Olaszország)
2.Veres Mercédesz (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel)  Edző: Király István
3.Bo Mangan (Írország)
3.Ebru Ozmen (Törökország)

 55 kg
Európa-bajnok:Luisa Gullotti (Olaszország)
2. Hanicz Nelly (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
3.Eirin Dale (Norvégia)
3.Valerija Utkina (Oroszország)

60 kg

Európa-bajnok:Shauna Bannon (Írország)

2.Gloria Di Bei (Olaszország)

3. Kádas Adrienn (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
3.Evelyne Neyens (Belgium)

65 kg

Európa-bajnok:Caradh Odonavan (Írország)
2.Ina Grindheim (Norvégia)

3.Busa Andrea (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
3.Pra Carlotta (Olaszország)

70 kg
Európa-bajnok: Nagy Henrietta (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
2.Amber Makaulauski (Írország)
3.Maria Szemenova (Oroszország)
3.Adeleheid Rumpl (Ausztria)

+70 kg
Európa-bajnok:Irina Murasova (Olaszország)

2.Kondár Anna (Magyarország, Halker-Királyteam Csepel) Edző: Király István
3.Diletta Faiola (Olaszország)
3.Gaynor Morgan (Nagy-Britannia)

Veterán Pointfighting:

84 kg
Európa-bajnok:Marco Balestrino (Olaszország)
2.Andreas Pertl (Ausztria)
3.Koszogovits Mihály (Magyarország, METEX05-Controll SE, Szombathely) edző: Dancsó Zoltán
3.Andreas Riem (Németország)

94 kg.

Európa-bajnok:John Barbetta (Olaszország)
2.Gerald Zimmermann (Ausztria)
3.Gáll Attila (Magyarország, Halker-KirályTeam) Edző: Király Isrtván
3.Martin Bannon (Írország)

+94 kg.
Európa-bajnok:Andrea Borrello (Olaszország)
2.Tóth István (Magyarország, Beremendi Építők)
3.Mercier Stephane (Franciaország)
3.Paul Coffey (Írország)

Csapat Európa-bajnokság:

Európa-bajnok:Magyarország (Veres Richárd, Gömbös László, Mórádi Zsolt, Nagy Henrietta , Kádas Adrienn)
2.Olaszország
3.Bulgária
3.Nagy-Britannia

60 kg.
Európa-bajnok: Vaszilij Zajcev (Oroszország)
5.Géczei Róbert (Magyarország, Békéscsabai Lakótelepi SE)

63,5 kg

Európa-bajnok:Szergej Lipinec (Oroszország)
2.Görbics Gábor (Magyarország, Titán KBSE) Edző: Kádár Péter, Szabó Árpád
3.Saidi Villiam (Franciaország)
3.Konstantin Demoretszkij (Ukrajna)

71 kg.
Európa-bajnok:Nyikita Szejanszkij (Oroszország)
2.Benedek Zsolt (Magyarország, Békéscsabai Lakótelepi SE) Edző: Hricsovinyi Károly

3.Hallgeir Lien (Norvégia)
3.Gregor Stracanek (Szlovénia)

75 kg.
Európa-bajnok: Juszup Magomedbekov (Oroszország)

91 kg
Európa-bajnok: Eugen Waigel (Németország)
5.Kulacsik Mirkó (Magyarország, Fonatana SE Debrecen)

Nők:

52 kg.
Európa-bajnok:Sandra Drabik (Lengyelország)
7. Dr.Megyeri Csilla (Magyarország, Titán SE)